Was für ein Spielt treibt Merkel wirklich? Die vielen Toten können es nicht sein.

Der Autor U. Gellermann schrieb in einem Artikel folgendes: Die Idee, die NATO gegen Flüchtlinge einzusetzen, kam von Angela Merkel. Als sie die Kurden-Schlächter in der Türkei besuchte hatte, kamen ihr sogar zwei Ideen: Zum einen, wie sie denn die vielen Toten und Flüchtlinge des Syrien-Krieges den Russen zuschieben könnte. Zum anderen, wie denn das Fluchtloch Ägäis zu stopfen wäre. Denn schon im letzten Jahr kamen ein paar Zehntausend Kriegsflüchtlinge von der türkischen Küste auf diverse griechische Inseln, um von dort weiter nach Deutschland oder andere Staaten der EU zu fliehen. Türken und Griechen sind der deutschen Kanzlerin offenkundig zu schlampig: Die lassen einfach zu viel von diesen Syrern durch. Da muss die NATO her. Zum Einsatz vorgesehen sind die wunderbaren 70 Millionen Dollar teuren AWACS-Maschinen: Die können als Kommunikationsknotenpunkt zwischen den unterschiedlichen Flüchtlingsjägern dienlich sein. Zur unmittelbaren Flüchtlingsverhinderung sollen die Schiffe der Marine, die sogenannten „Einsatzgruppenversorger“ dienen. Die kosten 350 Millionen Euro das Stück. Und natürlich sollen sie keine Flüchtling versorgen, die sollen es denen besorgen: Ihre Flucht verhindern, ihre Schiffe kapern, sie aufbringen. Die zwei Bordhubschrauber sind mit Maschinengewehren ausgerüstet. Sie können also die Wünsche der AfD nach „Ultima Ratio“ schon außerhalb der deutschen Grenzen erfüllen. Wie immer ist die Kanzlerin von ihren eigenen Ideen entzückt. Entsetzt gab sich die Kanzlerin über die Russen. In den bisherigen vier Jahren des Syrienkrieges mit seinen mehr als 200.000 Toten hat die Merkel ihr Entsetzen gut verborgen. Auch über die halbe Million Tote im Ergebnis des Irak-Krieges, mit dem die blutige Angie offen sympathisierte, war ihr bisher kein Grausen abzuringen. Die mehr als 100.000 Tote des Afghanistan-Krieges, an dem die Bundeswehr so tapfer beteiligt ist, konnten ihr bisher kein Mitleid entlocken. Auch die von US-Drohnen Hingerichteten, deren Tod vom deutschen Stützpunkt in Ramstein aus gesteuert wurde, verursachten ihr offensichtlich kein Schaudern. Da sassen sie nun in Ankara zusammen, der Kurden-Mörder Erdogan und die Ich-wasche-meine-Hände-in-Unschuld-Merkel und machten auf Empörung. Um hinter dem Vorhang des „Entsetzens“ über die Russen ihre Mitverantwortung für das syrische Metzeln zu tarnen. Der willfährige Nato-Generalsekretär Stoltenberg hat den Wunsch der beiden schnellstens auf die Tagesordnung auf das Treffen der NATO-Verteidigungsminister gesetzt. Und der CDU-Abgeordnete Roderich Kieswetter – dessen Sohn in keinem Krieg kämpft, der aber ganz gern mal Nazi-Lieder grölt – hat noch einen weiteren schönen Aspekt des NATO-Anti-Flüchtlingseinsatzes entdeckt: Da könnte dann doch auch der alte Konflikt zwischen den NATO-Partnern Griechenland und Türkei „bereinigt“ werden, erzählte er dem Berliner Info-Radio. Nach Jahrzehnten der griechisch-türkischen Feindschaft könnten die beiden sich doch über den Gräbern der Flüchtlinge die Hände reichen. So denken sie, die CDU-Funktionäre. Die letzten Hüllen der Scham sind gefallen. Der kurze Humanitätsdusel im Kanzleramt ist dem Entsetzen vor dem Amts- und Machtverlust gewichen. Den Artikel lesen Sie hier

Aufgeregte Politiker und Medien, weil deren Umerziehungspolitik zum Asylchaos infrage gestellt wird

Wenn man mal die Sager der Damen Petry und Storch hat sacken lassen und sich über die künstlich aufgeregte Presse amüsiert hat, kann man die Sache nüchterner betrachten. Einige Leute hatten eine Idee, ihren persönlichen Frust über die chaotische Fremdenpolitik der deutschen Regierung auszulassen (das Wort "Asylpolitik" benutze ich absichtlich nicht, weil diese Personen schon genügend sichere Länder durchquert haben, um nach Deutschland zu kommen). Nüchtern betrachtet muss man sich die Frage stellen, Was die vorgenannten Damen und die Wagenbauer zum Ausdruck bringen wollten: Ein Protest gegen die Aussagen der Damen? Und die Aussage der Damen, um endlich geltende Gesetze zur Anwendung zu bringen? Beide Reaktionen kann man bei wohlwollender Betrachtung so auslegen. Nur, in dieser Sache, gescheiterte Politiker, Gutmenschen und politisch umerziehungsbeauftragte Presseorgane und Sender des Staatsfunkes können daran etwas Schlechtes sehen, entspricht die freie Meinungsäußerung doch nicht deren Richtlinien. https://deutsch.rt.com/inland/36698-asylpanzer-und-schiessbefehl-politische-geschmacklosigkeiten/

Behördenchaos? Nein. Pokitiker laufen im Karreè

Weder der Honigmann, noch sonst irgendwer muss darüber herfallen. Wer klar denken kann, ist im Vorteil. Warum? Weil eine, nicht vom Bürger befugte, Frau die ganze Welt nach Deutschland einlud und nicht die Infrastruktur dafür geschaffen hatte. Nun haben also reelle Flüchtlinge ihre Pässe abgegeben, während andere schmarotzermäßig ihre wegwarfen. Die Reellen haben also die Arschkarte gezogen. Das tut mir auch leid. Denn unter den "Reellen" vermute ich viele Fachkräfte. Warum soll eine Fachkraft seinen Pass wegwerfen? Vergessen wir doch bitteschön nicht, dass Syrien nach Persien (dem heutigen Iran) die fähigsten Mediziner hatten und die Frauen wie Frauen leben durften (ohne Müllsack über dem Haupt) Nur die deutsche "Bildungsrichtlinie meint, dass nur Deutschland das beste Bildungssystem hat. Ergo gab es auch reichlich schulische Bildung. Studieren war in Syrien kostenlos und jeder konnte seine Religion ausleben. Aber nur so lange, bis einige geldgeile Heuschrecken über das Land herfielen. Nun ja, aber das ist ein anderes Thema. Kommen wir zu den Pässen zurück: Dies einladende Dame hat, wie gesagt, nicht genug Personal. Verlangt die Frau Wunder? Dann soll sie ihren Arsch hoch heben und den Leuten zeigenm wie das geht. Das kann sie aber nicht. Nun zu den Pässen: Man muss abwarten, ob sich vielleicht ein Abteilungsleiter eine goldene Nase verdient hat. Die Flüchtlinge sehen ja unrasiert alle irgendwie gleich aus. Ich will aber nichts unterstellen, beileibe nicht (hi). Also bewerten wir das Ganze nicht in der Gänze, sondern im Detail und regen uns nicht weiter auf. Unser Kopf liegt schlussendlich nicht in der Auffangschüssel des Schaffots. Wir haben ja noch Stil und köpfen nicht an einer Kaimauer. So, Punkt, das musste ich loswerden, bevor ich morgen andere Dinge anreiße. Siehe dazu auch: https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2016/02/05/behoerdenchaos-das-seltsame-verschwinden-von-fluechtlingspaessen/#comment-662448

Keine Stimme dem Bündnis 90/die Grünen bei den nächsten Wahlen

Die Autorin Birgit Stöger hat folgendes Verfasst: "Grünenchefin Simone Peter findet es »überhaupt kein Problem«, wenn Deutschland dieses Jahr eine weitere Million Immigranten aufnehmen würde. Genosse Volker Beck (Grüne) kritisiert Bundesarbeitsministerin Nahles dafür, integrationsunwilligen Immigranten die Sozialleistungen zu kürzen. Seine Forderung: Sprach- und Integrationskurse für alle! Natürlich haben Sie, Frau Peters, mit weiteren Millionen Immigranten kein Problem. Millionen Deutscher, die kaum noch von ihrem mageren Gehalt leben konnen, schon. Multikulti ihrer selten blöden Kollegin ist gescheitert und Dank Hartz4 verarmt die Malocherklasse immer mehr. Die GRÜNEN beherrschen eins perfekt und das ist die Bevormundung der Menschen in diesem Land. Machen Sie bitte weiter so, denn dann sind sie (die GRÜNEN) endgültig von der politischen Landkarte verschwunden. Hoffentlich auch andere politische Parteien, denn es geht auch ohne diese korrupten Vereine, die das Volk nur ausrauben. Wer GRÜN wählt, wird sich schwarz ärgern. Grün ist eine wunderschöne Farbe, aber eine widerwärtig, verlogene politische Partei, wie auch alle anderen politischen Parteien, die kein Mensch braucht. Sie lassen sich vor Sonnenblumen ablichten. Sie nennen sich Friedenspartei. Sie treten als glühende Verfechter von Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit auf. Und sie verurteilen Kindesmissbrauch, vor allem die vor einigen Jahren bekannt gewordenen Vorfälle in der katholischen Kirche. Doch wer hinter die Kulissen der Partei Bündnis 90/Die Grünen schaut, dem erst offenbart sich ihr wahres Gesicht – die hässliche Fratze einer Moralpartei ohne jede Moral. Wie glaubwürdig sind die grünen »Moralapostel« und »Wertevernichter« in Wirklichkeit? Bestsellerautor und Enthüllungsjournalist Michael Grandt beleuchtet die Hintergründe und legt schonungslos die Fakten offen. Wissen Sie wirklich alles … über die Vergangenheit grüner Parteimitglieder in Sachen Kindersex? über die Bestrebungen der Partei, Inzucht zu legitimieren? über die Kriegstreiberei der angeblichen Friedensaktivisten? über deren dunkle Machenschaften bei Terror und linkem Extremismus? über die schnelle Abkehr von grünen Idealen, wenn es ums schnöde Geld geht? Michael Grandt hat aber auch dem Führungspersonal der Grünen gehörig auf den Zahn gefühlt. Ein Blick auf die führenden Köpfe der Grünen offenbart die Schattenseiten der von sich so überzeugten Moralapostel: Scheinheilige, Salonbolschewisten, »Kinderlieber« und Terror-Sympathisanten. Die einstige und aktuelle Führungsriege der Grünen besteht aus erschreckend dubiosen Gestalten! Den gesamten Artikel lesen Sie hier: http://krisenfrei.de/gruene-abstossend-und-haesslich/